Políticas del editorial

Enfoque y alcance

La Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) es una publicación electrónica coeditada por la Universitat Oberta de Catalunya junto con su eLearn Center y la Universidad de Nueva Inglaterra.

Los ámbitos temáticos de RUSC son los siguientes:

  • Modelos de universidad en la sociedad del conocimiento
  • Modelos educativos y uso de la tecnología en la educación superior
  • Sistemas de acceso abierto en el uso de materiales de aprendizaje. Sistemas para el desarrollo y uso de recursos educativos en abierto.
  • Modelos tecnológicos y pedagógicos e innovaciones.
  • Transformaciones en los procesos administrativos o de aprendizaje en la educación superior a partir del uso de las TIC.
  • La perspectiva organizativa y de gestión en el uso de las TIC en las instituciones de educación superior
  • Liderazgo y gobierno de la universidad en la sociedad del conocimiento
  • Modelos de presencia y de servicio de la universidad usando Internet.

 

Políticas de sección

Artículos de investigación

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Monográfico

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Sin comprobar Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos publicados en RUSC son previamente sometidos a la revisión ciega de miembros del Consejo Científico Editorial, reconocidos expertos en la materia.

Garantía de revisión ciega

Tal como se indica en la guía para autores (normas de publicación), el autor debe entregar su artículo desprovisto de sus datos personales (nombre y apellidos, dirección electrónica, adscripción académica, dirección postal y breve currículo). Este tipo de información se debe adjuntar en otro archivo.

Fases del proceso de evaluación de un artículo

Fase 1: envío del original.

Fase 2: valoración por parte del equipo editorial de la revista del envío recibido; se decide si el trabajo pasa a ser revisado por expertos o si es descartado, ya sea por motivos formales o de contenido.

Fase 3: evaluación ciega del original por parte de dos revisores externos, expertos en el ámbito temático que corresponda.

A los revisores se les pide que consideren lo siguiente: la adecuación del trabajo a la temática de RUSC, la presentación y escritura del texto, la originalidad y el interés del tema tratado, la descripción del tema central de la investigación, la exposición del marco teórico-conceptual, la adecuación de la metodología empleada, la exposición y el análisis de los resultados y las conclusiones, la pertinencia de las referencias bibliográficas y la adecuación de las tablas y figuras.

Duración aproximada: entre una y seis semanas. Durante este proceso se mantiene oculta la identidad de los autores que son evaluados y de los revisores que realizan las evaluaciones. RUSC cuenta con una base de datos de revisores compuesta por expertos metodológicos de los diferentes ámbitos temáticos de la revista, y cada año se publica la lista de expertos consultados. La revista ofrece instrucciones y formularios a los revisores para evaluar la calidad y la pertinencia de los artículos.

Fase 4: envío del resultado de la evaluación a los responsables de la revista.

Los revisores envían el resultado de su evaluación y su propuesta de dictamen al equipo editorial de la revista, que, a la luz de los informes, tomará una decisión y decidirá si hay que enviar el trabajo a un tercer revisor

Fase 5: comunicación del resultado de la evaluación a los autores.

Entre tres y siete semanas a partir de la fecha de recepción del original. La decisión editorial será comunicada a los autores de manera motivada.

Aceptación: un artículo es aprobado si el resultado de las dos evaluaciones es positivo y el equipo editorial considera que no hay que solicitar ningún cambio a los autores.

No aceptación: un artículo es rehusado si el resultado de una o de las dos evaluaciones es negativo.

Se requieren modificaciones: el resultado de evaluación requiere de modificaciones del contenido o de la forma que el autor deberá aplicar antes de someter de nuevo el artículo a revisión. La realización de las modificaciones sugeridas no garantiza la aceptación del artículo.

En caso de que el autor sugiera un posible revisor para su artículo, la revista se reserva el derecho de tomar en consideración dicha recomendación o no.

 

Frecuencia de publicación

RUSC es una revista científica arbitrada que publica dos números al año, previstos para los meses de enero y julio.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que el hecho de poner la investigación a disposición del público de forma gratuita favorece el intercambio global de conocimiento.

El autor puede archivar su trabajo en repositorios de acceso abierto, sea como trabajo no revisado por expertos (pre-prints), sea como trabajo revisado (post-prints).

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes. Este sistema permite a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Declaración ética sobre publicación y malas prácticas

La Universitat Oberta de Catalunya se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados teniendo como referencia, por un lado, el Código Ético de la Universitat Oberta de Catalunya y el Código de Buenas Prácticas en Investigación e Innovación,[1] y, por otro lado, el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE)[2] y el CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications.[3] Al mismo tiempo, garantiza una respuesta adecuada a las necesidades de los lectores y los autores, asegurando la calidad de los textos publicados, y protegiendo y respetando el contenido y la integridad de los artículos.

El Comité Editorial de la revista RUSC se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario. En cumplimiento de estas buenas prácticas, se publican el sistema de arbitraje utilizado para la selección de los artículos, y los criterios de evaluación que los evaluadores externos (anónimos y por pares) deben aplicar. RUSC mantiene actualizados estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica, la originalidad, la claridad y la pertinencia del artículo presentado.

Se garantiza, en todo momento, la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que realicen los comités Editorial, Asesor y Científico. Del mismo modo, se mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.

RUSC declara su compromiso por el respeto y por la integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, RUSC será especialmente estricta con el plagio, y los textos que sean identificados como tal se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta celeridad como sea posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores deben garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales y no infringen los derechos de autor de terceros. Los autores también deben justificar que, en el caso de un artículo de autoría compartida, ha existido pleno consenso de todos los autores afectados y que el texto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.

Autoría

Los autores de los manuscritos deben garantizar que el trabajo entregado a la revista RUSC es original y no contiene fragmentos de obras de otros autores ni fragmentos de trabajos propios publicados anteriormente. Además, los autores deben confirmar la veracidad del dato; es decir, que el dato empírico no ha sido alterado para confirmar la hipótesis.

Los autores se comprometen a asegurar que los materiales consultados son los más actuales y pertinentes dentro del ámbito en el que se ha llevado a cabo la investigación, y que han tenido en cuenta todas las diferentes corrientes de pensamiento existentes.

En la autoría del trabajo, los autores deben garantizar que han incluido a todas las personas que han hecho una contribución científica significativa e intelectual en la conceptualización y la planificación del trabajo, a la vez que han participado en la interpretación de los resultados y la redacción del artículo. Sin embargo, los autores tienen que estar jerárquicamente organizados de acuerdo con su nivel de responsabilidad y sus roles.

Todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que han escrito.

Revisión

Los revisores se comprometen a realizar una revisión crítica, sincera, constructiva e imparcial de los trabajos y a evaluarlos lo más rápido posible para respetar las fechas límite.

Los revisores solo revisan el manuscrito si creen que son competentes en la materia que trata y si no hay ningún conflicto de interés.

Los revisores tienen que entregar un informe completo y crítico con referencias adecuadas al procedimiento de revisión de la revista y a las normas públicas establecidas por ellos mismos, especialmente cuando tengan que comunicar que el trabajo ha sido rechazado. Además, están obligados a informar a los editores de cualquier parte del trabajo que se haya publicado previamente o que sea revisada por otra publicación.

Los revisores no deben tener ningún conflicto de interés con respecto a la investigación que se desea publicar, los autores o la financiación de la investigación.

El Comité de Redacción de RUSC, una vez ha confirmado que el artículo cumple las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos y ajenos a la institución de adscripción del autor o de los autores, según la modalidad de doble ciego.

La valoración atenderá al interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, las relaciones establecidas correctamente, el juicio crítico desarrollado en él, las referencias bibliográficas utilizadas, la redacción correcta, etc., e indicará recomendaciones, en caso de que sean pertinentes, para conseguir una posible mejora.

De acuerdo con las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará al autor o los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico a la dirección que haya o hayan utilizado para enviar el artículo. Los revisores comunicarán al autor principal, y de manera totalmente confidencial, el resultado de la revisión (publicación sin cambios, publicación con correcciones leves, publicación con correcciones importantes, o no aconsejable de publicar) y sus observaciones y comentarios.

Si el manuscrito se ha aceptado con modificaciones, el autor o los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo atendiendo a las demandas y las sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, el autor o los autores también podrán aportar una carta al Comité de Redacción, en la que tienen que indicar el contenido de las modificaciones del artículo.

Según el grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Comité de Redacción se pronunciará sobre si es pertinente o no la publicación del artículo. Esta decisión será comunicada al autor o a los autores por el director de la revista.

__________

Notes al pie

[1] Código Ético de la Universitat Oberta de Catalunya y Código de Buenas Prácticas de Investigación e Innovación (en catalán).

[2] Committee on Publication Ethics (COPE). Code of conduct and best practice guidelines for journal editors.

[3] Scott-Lichter, D.; Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. CSE'S White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Actualización 2012. 3.a edición revisada. Wheat Ridge, CO: 2012. [Fecha de consulta: 28 de mayo de 2013].

 

Funciones del equipo editorial

Equipo editorial

Los directores asumen la responsabilidad general de la calidad científica de la revista, y guían a los miembros del Comité Científico Editorial y al equipo editorial.

Las funciones de los directores son:

  • Decidir, junto con el Consejo de Redacción, la línea editorial.
  • Dirigir las actividades del Comité Científico Editorial.
  • Representar institucional, oficial y legalmente a la publicación.
  • Planear y supervisar la promoción de la revista.
  • Tomar decisiones estratégicas en cada edición.
  • Evaluar el desarrollo de los contenidos.
  • Elaborar, junto con la editora ejecutiva, la estrategia científica de la revista y la evaluación periódica de resultados.
  • Promover y establecer convenios con otras instituciones que fomenten la excelencia científica y la viabilidad económica de la revista.

 

El de editora ejecutiva es el principal cargo editorial de la revista. Es quien supervisa la revisión, edición y publicación de los artículos.

Las funciones de la editora ejecutiva son:

  • Tener una visión editorial de conjunto y marcar las pautas de la línea editorial.
  • Velar por la calidad de los contenidos y la excelencia editorial.
  • Dirigir las actividades del Comité Científico Editorial y del Consejo de Redacción.
  • Aprobar la versión definitiva de cada número, tomando la última decisión sobre la publicación de los artículos y el número en el que tienen que ser publicados en función de su contenido.
  • Realizar el cronograma de revisión y entrega de los artículos.
  • Redactar las normas de publicación de la revista.
  • Elaborar el documento protocolario de evaluación de manuscritos para los evaluadores designados a tal efecto.
  • Vigilar que se cumplan las normas éticas de investigación y experimentación en los artículos publicados.

El Consejo de Redacción está presidido por los directores de la revista y lo forman un grupo de especialistas en la disciplina que cubre la publicación, que son seleccionados por los directores en función de su calidad científica. Asesoran a la editora ejecutiva en la mejora continuada de la publicación y en la toma de decisiones, y para ello hacen propuestas.

Las funciones del Consejo de Redacción son:

  • Asistir a la editora ejecutiva en todas sus funciones y, muy especialmente, en el seguimiento de los trabajos (recepción, evaluación, aceptación).
  • Vigilar el flujo de manuscritos, y controlar y velar por el cumplimiento de las normas establecidas y los preceptos éticos de la revista.
  • Controlar la calidad de los informes de los revisores.

El Consejo Científico Editorial lo forman profesores universitarios, investigadores y profesionales de reconocido prestigio, miembros de instituciones educativas o gubernamentales, propuestos por el Consejo de Redacción de la revista.


El Consejo Científico Editorial tiene como funciones principales:

  • Promover la revista dentro de su ámbito.
  • Obtener colaboraciones de potenciales autores.
  • Proponer la realización de números monográficos sobre temas de especial interés y/o relevancia.
  • Actuar como evaluadores de la revista.
  • Garantizar la calidad del proceso de revisión por parte de expertos.

La secretaria editorial posee un gran conocimiento de la labor editorial. Además de asistir al director en el manejo diario de la publicación, es la persona que día a día interactúa con los editores, árbitros y autores, para garantizar el flujo continuo del proceso editorial. También se encarga de proponer las medidas y las acciones que conduzcan al desarrollo de la publicación.

Entre sus funciones se encuentran:

  • Emitir los certificados que se soliciten.
  • Velar por el cumplimiento de la política elaborada por el Consejo de Redacción.
  • Conocer los manuscritos y decidir en primera instancia cuáles son aquellos que tienen que seguir el proceso formal establecido, tomando como referencia los aspectos éticos y formales de las normas de publicación en la revista.
  • Elaborar los informes estadísticos anuales sobre el proceso editorial.

 

Equipo técnico

Los miembros del equipo técnico son nombrados por la institución y los directores, y son responsables de:

  • Controlar las tareas de corrección, composición, montaje y edición electrónica.
  • Gestionar la parte administrativa y económica en función de los acuerdos institucionales establecidos por la dirección de la revista.
  • Velar por la coherencia general de las revistas científicas de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) de acuerdo con los criterios de la Comisión de Publicaciones de la UOC.
  • Actuar de enlace entre la revista y la Comisión de Publicaciones de la UOC.

 

 

Indexación

La Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, RUSC, ha sido aceptada e indexada en los siguientes directorios, catálogos, bibliotecas y bases de datos:

Bases de datos de evaluación, identificación y/o impacto de revistas científicas

 

Bases de datos bibliográficas (acceso bajo suscripción)

 

Bases de datos de recursos académicos sobre ciencias sociales y educación

 

Directorios de referencia de publicaciones periódicas

 

Bases de datos de sumarios

 

Bases de datos de revistas con acceso abierto

 

Catálogos de bibliotecas

 

Preservación

 

Resúmenes anuales

Resumen en cifras del año 2009

Durante el año 2009 RUSC ha ampliado su Comité Científico Editorial hasta llegar a 34 miembros, de los cuales:

  • 10 son de España (29%);
  • 13 son de América Latina (38%): 4 de Chile, 3 de México, 1 de Venezuela, 1 de Brasil, 1 de Perú, 1 de Colombia, 1 de Uruguay, 1 de Puerto Rico;
  • 6 son de Norteamérica (18%): 4 de Canadá y 2 de Estados Unidos;
  • y 5 son de Europa (15%): 3 de Países Bajos, 1 de Bélgica, 1 de Portugal.

En cuanto a los artículos recibidos, durante 2009 hemos recibido 39 trabajos (12 de los cuales destinados al monográfico), de los cuales 24 han sido aceptados y 15 rechazados. Por lo tanto, la tasa de rechazo se sitúa sobre el 40% (y la de aceptación sobre un 60%). La mayor parte de los artículos han sido revisados por dos expertos, generalmente miembros del Comité Científico Editorial.

El número de subscriptores de RUSC es ahora de 881, que son los que se han subscrito al nuevo sistema de gestión de la revista Open Journal System.

Finalmente tenemos las métricas siguientes:
Media mensual visitas desde abril de 2009: 5.051
Media mensual visitantes únicos desde abril de 2009: 3.921
Media mensual de páginas vistas desde abril de 2009: 12.097

Resumen en cifras del año 2010

Durante el año 2010 RUSC ha ampliado su Comité Científico Editorial hasta llegar a 39 miembros (5 nuevas incorporaciones en 2010):

  • el 28% son de España (11)
  • el 36% son de América Latina (14): 4 de Chile, 4 de México, 1 de Venezuela, 1 de Brasil, 1 de Perú, 1 de Colombia, 1 de Uruguay, 1 de Puerto Rico
  • el 18% son de Norteamérica (7): 4 de Canadá y 3 de Estados Unidos
  • El 15% son de Europa (6): 3 de los Países Bajos, 1 de Bélgica, 1 de Portugal, 1 de Francia
  • el 3% son de Asia (1): 1 de Israel

En cuanto a los artículos recibidos, durante el 2010 hemos recibido 46 trabajos (7 más que durante 2009), de los cuales 21 son artículos, 19 son aportaciones al monográfico y 6 son reseñas. De  los 21 artículos, 5 han sido publicados, 5 están en revisión y 11 han sido rechazados. De las 19 aportaciones al monográfico, 10 han sido rechazadas, 7 publicadas y dos están en revisión. En cuanto a las reseñas, de las 6 recibidas en 2010, 4 han sido publicadas y 2 rechazadas. Por lo tanto, la tasa de rechazo se sitúa en el 50% (23 trabajos rechazados de los 46 recibidos), un 10% más que en el año anterior.

Todos los artículos han sido revisados por expertos, generalmente miembros del Comité Científico Editorial de RUSC, siguiendo lo establecido según las normas de publicación de la revista.

Durante el año 2010 RUSC ha sido aceptada en Elsevier-Scopus, EBSCO (Fuente Académica™, Educational Research Complete™) y ProQuest (Ulrich’s).

Finalmente tenemos las métricas siguientes:

Total de visitas: 72.928
Total de visitantes (usuarios únicos): 49.119
Total de páginas vistas: 155.563
Total de descargas de artículos en PDF: 30.545
Suscriptores: 1.438

Media mensual de visitas: 6.077
Media mensual de visitantes únicos: 4.093
Media mensual de páginas vistas: 12.963
Media mensual de descargas de artículos en PDF: 2.545
Tiempo medio de permanencia en el sitio web: 2 minutos

Resumen en cifras del año 2011

Durante el año 2011 RUSC ha recibido 45 aportaciones destinadas a la sección miscelánea de la revista y 46 destinadas a los diferentes monográficos para los que ha estado abierta la solicitud de artículos durante el año; en total, 91 artículos, de los cuales 52 han sido rechazados (tasa de rechazo del 57%). También hemos recibido 4 reseñas, de las cuales una fue rechazada. En total, pues, en 2011 hemos recibido 95 trabajos, más del doble que en el año 2010 (durante el cual recibimos 46 trabajos en total).

Hemos incorporado, durante el año 2011, ocho personas al Comité Científico Editorial de RUSC, de modo que hemos pasado de los 39 miembros que tenía el Comité en el cierre del año pasado a los 47 actuales. La composición por procedencia geográfica de los miembros del comité es la siguiente: 26% de España, 36% de América Latina, 21% de Norteamérica (Canadá y Estados Unidos), 13% de Europa (sin España), 2% de Asia y 2% de África.

Durante el año 2011 casi hemos doblado el número de expertos que han contribuido a mejorar la calidad de los artículos con las revisiones realizadas, es decir, hemos pasado de 32 (2010) a 62 (2011) expertos y expertas consultados. De ellos, 33 son miembros del Consejo Científico Editorial de RUSC y el resto son profesores e investigadores de universidades españolas e internacionales.

RUSC tiene, al iniciar el año 2012, 1.602 suscriptores, 164 de los cuales lo son desde 2011.

Resumen en cifras del año 2012

Durante el año 2012 RUSC ha recibido 55 aportaciones destinadas a la sección miscelánea de la revista y 25 destinadas a los diferentes monográficos para los que ha estado abierta la solicitud de artículos durante el año; en total, 80 artículos.

De los 55 artículos recibidos para la sección miscelánea de la revista durante 2012, 6 han sido aceptados, 15 están en proceso de revisión y 34 han sido rechazados para su publicación (4 de ellos por decisión de los autores).

De los 25 artículos recibidos en 2012 para la sección del dossier monográfico, 4 han sido aceptados, 11 rechazados y 10 están en proceso de revisión.

Por lo tanto, del total de 80 artículos recibidos en 2012, 45 han sido rechazados para su publicación (tasa de rechazo del 56%).

El Comité Científico Editorial de RUSC cuenta  al inicio de 2013 con 51 miembros: 16 de España  (31%), 19 de América Latina (37%), 9 de Norteamérica (18%), 3 del resto de Europa (6%), 3 de Asia (6%) y  1 de Oceanía. Al iniciarse el año 2013, se ha incorporado Rosalind James, de la Universidad de Nueva Inglaterra, Australia, como codirectora de la revista, junto al director desde los inicios, Josep M. Duart, fruto del nuevo acuerdo de colaboración entre ambas universidades.

Durante 2012, 57 expertos y expertas han realizado revisiones de los trabajos recibidos en RUSC, de los cuales 41 son miembros del Consejo Científico Editorial de RUSC, 12 son de la Universitat Oberta de Catalunya y 4 de otras universidades españolas.

RUSC tiene, al iniciar el año 2013, 1.931 suscriptores, 329 más que en el mismo periodo del año anterior.

Resumen en cifras del año 2013

Número de números publicados: 2

Número de artículos originales publicados: 27

Número de trabajos recibidos: 59

Número de trabajos revisados por pares: 55

Porcentaje de trabajos aceptados: 47%

Porcentaje de trabajos rechazados: 53%

Media de revisores por artículo: 2

Retrasos de publicación: 0

Tiempo medio entre la recepción del artículo y la publicación: para artículos de la sección miscelánea, 15 meses; para artículos de la sección monográfica, 6 meses.

Número de usuarios registrados: 2.765

Número de lectores registrados: 2.549

Porcentaje de autores externos al Consejo Editorial: el 88,5 % (7 de los 61 autores de los dos números publicados en 2013 son miembros del Consejo Científico Editorial de RUSC)

Distribución institucional de los autores: el 90% de los autores de los números publicados en 2013 (55 de 61) son externos a la institución editora

Distribución geográfica de los autores: de los 61 autores de los artículos publicados en 2013, 31 son españoles (50,8%). El 49,2%  restante (30 autores) se distribuyen entre los siguientes países: 7 de Argentina, 6 México, 5 Colombia, 3 Inglaterra, 3 Chile, 2 Venezuela, 2 Cuba, 1 Canadá, 1 Emiratos Árabes Unidos.

Composición geográfica del Consejo Científico Editorial: al finalizar 2013 el Consejo Científico Editorial de RUSC consta de 61 miembros de los cuales 17 son de España  (27,8%), 3 de Australia (5%) y 41 de otros países (67,2 %).  Por lo tanto el 32,8% son de países de las entidades editoras y el 67,2% no. Los 41 miembros de otros países son 20 de América Latina (7 de México, 3 de Chile, 3 de Argentina, 2 de Colombia, 1 de Brasil, 1 de Perú, 1 de Uruguay, 1 de Cuba y 1 de Puerto Rico); 11 de América del Norte (6 de Canadá y 5 de Estados Unidos de América); 2 de otros países de Oceanía (1 de las Islas Fiyi y 1 de Nueva Zelanda); 4 de otros países de Europa (1 de los Países Bajos, 1 de Bélgica, 1 de Portugal y 1 de Italia) y 4 de Asia (1 de Israel, 1 de Malasia, 1 de Filipinas y 1 de Japón).

Resumen en cifras del año 2014

Número de números publicados: 3

Número de artículos originales publicados: 34 artículos (y 2 reseñas de libros)

Número de trabajos recibidos: 93 artículos (y 3 reseñas de libros)

Número de trabajos revisados por pares: 67

Porcentaje de trabajos aceptados: 21,5% de los artículos recibidos en 2014 han sido aceptados

Porcentaje de trabajos rechazados: 58% de los artículos recibidos en 2014 han sido rechazados

Media de revisores por artículo: 2

Retrasos de publicación: 0

Tiempo medio entre la recepción del artículo y la publicación: para artículos de la sección miscelánea, 13 meses; para artículos de la sección monográfica, 6 meses.

Número de usuarios registrados: 3.047

Número de lectores registrados: 2.798

Porcentaje de autores externos al Consejo Editorial: el 94,3 % (5 de los 87 autores de los 3 números publicados en 2014 son miembros del Consejo Científico Editorial de RUSC)

Distribución institucional de los autores: el 82,7% de los autores de los 3 números publicados en 2014 (72 de 87) son externos a las instituciones editoras (14 autores son de la Universitat Oberta de Catalunya, 1 autora es de la University of New England)

Distribución geográfica de los autores: de los 87 autores de los artículos publicados en 2014, 53 son españoles (60,9%); 16 son australianos (18,4%); 7 mexicanos (8%); 3 chilenos (3,4%), 3 cubanos (3,4%) y los 5 restantes (5,7%) son uno de cada uno de los siguientes países: Colombia, Canadá, Japón, Uruguay e Islas Fiji.

Composición geográfica del Consejo Científico Editorial: al finalizar 2014 el Consejo Científico Editorial de RUSC consta de 72 miembros de los cuales 18 son de España  (25%) y 4 de Australia (5,5%).  Por lo tanto el 30,5% son de países de las entidades editoras y el 69,5% no. Los 50 miembros de otros países son 24 de América Latina (7 de México, 4 de Chile, 4 de Argentina, 2 de Colombia, 2 de Brasil, 1 de Perú, 1 de Uruguay, 1 de Cuba, 1 de Puerto Rico y 1 de Ecuador); 12 de América del Norte (7 de Canadá y 5 de Estados Unidos de América); 2 de otros países de Oceanía (1 de las Islas Fiyi y 1 de Nueva Zelanda); 7 de otros países de Europa (1 de los Países Bajos, 1 de Bélgica, 1 de Portugal y 1 de Italia, 1 de Andorra, 1 de Inglaterra), 4 de Asia (1 de Israel, 1 de Malasia, 1 de Filipinas y 1 de Japón) y una de Sudáfrica.