Twitter as a resource to evaluate the university teaching process

Jonatan García Suárez, Carmen Trigueros Cervantes, Enrique Rivera García

Abstract


The widespread use of social networks among college students has an excellent potential for academic purposes. The university has in its own students an important source of information that can be used to evaluate the quality of its services, and social networks provide a great assessment tool. The purpose of the study is to analyse an experiment based on the use of Twitter in the daily evaluation of the teaching process and its impact on the students. One hundred and forty-five students voluntarily and, if they so wanted, anonymously, participated in the experiment. They evaluated each of the classes through tweets. The students’ perceptions of the usefulness of Twitter for evaluating the teaching process was analysed through a questionnaire with open and closed questions. The main findings of the research showed considerable satisfaction with the process followed in the subject. There was also a modest positive evaluation in assessing the incorporation and use of Twitter for academic purposes. It is concluded that Twitter can be a useful tool for students to evaluate the teaching process and that Twitter is highly suitable for incorporation into the university sphere.

Keywords


social networks; evaluation; students; university; teaching; Twitter

References


Arana, P.; Cabezudo, S.; Morais, A. & Peñalba, M. (2012). Twitter en la Universidad. Libro de Actas del VII Congreso Internacional de Docencia Universitaria e Innovación: La Universidad, una institución de la sociedad, Julio, 4-6. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.

Bernal, A., Cascales, A., Clemente, Á., Izquierdo, T. (2012). El uso de twitter como herramienta de formación del profesorado en la Facultad de Educación de la Universidad de Murcia. Miralles, P. & Mirete, A. (Eds.). Congreso Nacional de Investigación e Innovación en Educación Infantil y Primaria, Murcia: Ediciones de la Universidad de Murcia, 203-211.

Calabuig, S. & Donaire, J. A. (2012). El debate y la síntesis de aportaciones colaborativas en la educación superior con el Twitter como protagonista. De Alba, N.; García Pérez, F. & Santisteban, A. (2012). Educar para la participación ciudadana en la enseñanza de las Ciencias Sociales, 2, 527-535.

Carle, A. C. (2009). Evaluating college students’ evaluations of a professor’s teaching effectiveness across time and instruction mode (online vs. face-to-face) using a multilevel growth modeling approach. Computers & Education, 53(2), 429-435. (DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2009.03.001)

Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007): Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications

Cuñat, R. (2007). Aplicación de la teoría fundamentada (grounded theory) al estudio del proceso de creación de empresas. Decisiones basadas en el conocimiento y en el papel social de la empresa. XX Congreso Anual de AEDEM. Palma de Mallorca: AEDEM, 2, 44.

Dickey, D., & Pearson, C. (2005). Recency effect in college student course evaluations. Practical Assessment, Research and Evaluation, 10 (6) (http://pareonline.net/pdf/v10n6.pdf) (04-09-2013).

Espuny, C.; González, J.; Lleixá, M. & Gisbert, M. (2011). Actitudes y expectativas del uso educativo de las redes sociales en los alumnos universitarios. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 8 (1), 171-185. (http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v8n1-espuny-gonzalez-lleixa-gisbert/v8n1-espuny-gonzalez-lleixa-gisbert) (29-06-2013).

García, F., Portillo, J., Romo, J., & Benito, M. (2007). Nativos digitales y modelos de aprendizaje. Actas IV Simposio Pluridisciplinar sobre diseño, evaluación y desarrollo de contenidos educativos reutilizables. Bilbao: SPDECE. (http://spdece07.ehu.es/actas/Garcia.pdf) (23-06-2013).

García Sans, A. (2009). Las redes sociales como herramientas para el aprendizaje colaborativo: Una experiencia con Facebook. Re-Presentaciones: Periodismo, Comunicación y Sociedad, (5), 49-59.

Glaser, B. G. y STRAUSS, A. (1967). The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine Publishing Company.

Griffin, B. W. (2004). Grading leniency, grade discrepancy, and student ratings of instruction. Contemporary Educational Psychology, 29 (4), 410-425. (DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cedpsych.2003.11.001)

Guzmán, A. P.; del Moral, M. E. & González Ladrón, F. (2012). Usos de Twitter en las universidades iberoamericanas. RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 11(1), 27-39. (http://campusvirtual.unex.es/revistas/index.php?journal=relatec&page=article&op=view&path%5B%5D=845&path%5B%5D=635) (02-09-2013).

Junco, R.; Heiberger, G. & Loken, E. (2011). The effect of Twitter on college student engagement and grades. Journal of Computer Assisted Learning, 27, 119-132. (DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2729.2010.00387.x).

Kassens-Noor, E. (2012). Twitter as a teaching practice to enhance active and informal learning in higher education: The case of sustainable tweets. Active Learning in Higher Education, 13 (9), pp. 9-21. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1469787411429190).

Kirschner, P. A., & Karpinski, A. C. (2010). Facebook® and academic performance. Computers in Human Behavior, 26(6), 1237-1245.

Lowe, B., & Laffey, D. (2011). Is Twitter for the Birds? Using Twitter to Enhance Student Learning in a Marketing Course. Journal Of Marketing Education, 33 (2), 183-192. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0273475311410851)

López Pastor, V.M. (2012). Evaluación formativa y compartida en la universidad. Clarificación de conceptos y propuestas de intervención desde la Red Interuniversitaria de Evaluación Formativa. Psychology, Society & Education, Vol. 4, (1), pp. 117-130. (http://www.psye.org/articulos/vista%20Lopez%20Pastor.pdf) (11/01/2014)

Miller, A. (1998). Por tu propio bien. Raíces de la violencia en la educación del niño. Barcelona: Tusquets

Moguel, S.; Alonzo, D. & Gasca, J. (2012). Metodología para el uso de twitter como plataforma para la metacognición y otras competencias. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 8, 1-15. (http://www.ride.org.mx/pdf/tec_emergente_en_educacion/09_tec_emergente_en_educacion.pdf) (06-07-2013)

Palomares, D., García, A., & Castro, E. (2008). Evaluación de las instituciones de educación superior: revisión bibliográfica de sistema de indicadores. Revista Española de Documentación Científica, 31 (2), 205-229. (DOI: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i2.425).

Remedios, R., & Lieberman, D. A. (2008). I liked your course because you taught me well: The influence of grades, workload, expectations and goals on students' evaluations of teaching. British Educational Research Journal, 34(1), 91-115. (DOI: http://dx.doi.org/10.1080/01411920701492043).

Rinaldo, S. B., Tapp, S., & Laverie, D. A. (2011). Learning by Tweeting Using Twitter as a Pedagogical Tool. Journal of Marketing Education, 33 (2), 193-203. (DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0273475311410852).

Stieger, S. & Burger, C. (2010). Let's go formative: Continuous Student Ratings with Web 2.0 Application Twitter. Cyberpsychology, Behavior & Social Networking, 13 (2), 163-167. (DOI: http://dx.doi.org/10.1089/cyber.2009.0128).

Strauss, A. & Corbin, J. (2002): Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Colombia: Universidad de Antioquia.

Toro, G. (2010). Usos de Twitter en la Educación Superior. Serie Bibliotecología y Gestión de Información, (53), 1-30. (http://eprints.rclis.org/14190/1/Serie_N%C2%BA_53-_Enero_2010_Uso_de_Twitter_en_la_Educaci%C3%B3n_Superior.pdf) (02-09-2013).

Wakefield, J.; Warren, S. & Alsobrook, M. (2011). Learning and Teaching as Comunicative Actions: A Mixed-Methods Twitter Study. Knowledge Management & E-Learning: An International Journal, 3 (4), 563-584. (http://www.kmel-journal.org/ojs/index.php/online-publication/article/viewFile/145/115) (02-09-2013).

Welch, B. & Bonnan-White, J. (2012). Twittering to increase student engagement in the university classroom. Knowledge Management & E-Learning: An International Journal, 4 (3), 325-345. (http://www.kmel-journal.org/ojs/index.php/online-publication/article/viewFile/201/153) (02-09-2013).




DOI: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i3.2092

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Bookmark and Share


 Universitat Oberta de Catalunya. eLearn Center

RUSC. Universities and Knowledge Society Journal is an e-journal edited by the Universitat Oberta de Catalunya (Barcelona).

Creative Commons
The texts published in this journal are – unless indicated otherwise – covered by the Creative Commons Spain Attribution 3.0 licence. You may copy, distribute, transmit and adapt the work, provided you attribute it (authorship, journal name, publisher) in the manner specified by the author(s) or licensor(s). The full text of the licence can be consulted here: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.en.