Envíe este artículo por correo electrónico 
Ocultar
Mostrar todos
Estudio comparativo sobre la colaboración mediante teléfono móvil y ordenador: el caso de los estudiantes universitarios en Japón
Resumen
Los foros basados en web son la principal forma de comunicación asincrónica en los cursos en línea. Se consideran entornos de aprendizaje colaborativo adecuados para llevar a cabo debates entre grupos de alumnos (Lieblein, citado en Lamb, 2004; Zhu, 2006; Swan, 2001; Palloff y Pratt, 2005). Aun así, a pesar de su relevancia, se ha documentado que los foros basados en web son insuficientes para medir la productividad de la interacción de los participantes. A pesar de que estudios anteriores han sugerido el uso de SMS para apoyar a la colaboración en línea, se han realizado pocas investigaciones para entender si los teléfonos móviles incrementan la interacción en los debates en línea y para saber qué diferencias hay entre la interacción a través de móvil y ordenador. Así, este estudio preliminar examina la colaboración en línea a través de foros de Moodle en ordenadores y la aplicación del chat LINE en teléfonos inteligentes.
En primer lugar, esta investigación compara de qué manera ambos dispositivos influyen en la participación, la interacción y la colaboración de los estudiantes. En segundo lugar, indaga en las experiencias de colaboración de los estudiantes, sus opiniones y las dificultades con que se han enfrentado en los debates en línea. Finalmente, explora el impacto de ambos medios en el resultado final obtenido por los estudiantes. Basándose en una revisión de la bibliografía existente, el resultado del análisis de contenidos de los mensajes y las experiencias compartidas por los participantes, este estudio llega a la conclusión de que los teléfonos móviles tienen un gran potencial para incrementar la interacción en la colaboración en línea.
Palabras clave
Referencias
Asi, D., Geoff, M., Geoff, S., & Frances, W. (2010). Mobile learning shareable content object reference model (m-scorm) limitations and challenges. Cambridge, United Kingdom: Tribal.
Beuchot, A., & Bullen, M. (2005). Interactions and interpersonality in online discussion forums. Distance Education, 26(1), 67-87. doi http://dx.doi.org/10.1080/01587910500081285
Beurer-Zuellig, B., & Meckel, M. (2008). Smartphones Enabling Mobile Collaboration. Paper presented at the 41st Annual Hawaii International Conference on System Sciences. doi http://dx.doi.org/10.1109/HICSS.2008.399
Bishop, J. (2006). Increasing participation in online communities: A framework for human computer interaction. Computers in Human Behavior, 23, 1881-1893. doi http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2005.11.004
Burnett, K., Bonnici, J. L., Miksa, S. D., & Kim, J. (2007). Frequency, intensity and topicality in online learning: An exploration of the interaction dimensions that contribute to students’ satisfaction in online learning. Journal of Education for Library and Information Science, 48(1), 21-35.
Burr, L., & Dawson, S. (2003). Codification of interaction within a large scale online forum environment. Paper presented at Educause 2003, University of Adelaide.
Fichter, D. (2005). The many forms of e-collaboration: Blogs, wikis, groupware, discussion boards, and instant messaging. Online, 29(4), 48-50.
Hara, N., Bonk, C. J., & Angeli, C. (2000). Content analyses of on-line discussion in an applied educational psychology course. Instructional Science, 28(2), 115-152. doi http://dx.doi.org/10.1023/A:1003764722829
Ingram, A. L., & Hathorn, L. G. (2004). Methods for analyzing collaboration in online communications. In T. S. Roberts (Ed.), Online Collaborative Learning: Theory and Practice (pp. 215-241). Hershey, PA: Information Science Publishing.
Jahng, N., Nielsen, W. S., & Chan, K. H. E. (2010). Collaborative learning in an online course: A comparison of communication patterns in small and whole group activities. Journal of Distance Education, 24(2), 39-58.
Jung, I., Choi, S., Lim, C., & Leem, J. (2002). Effects of different types of interaction on learning achievement, satisfaction and participation in web-based instruction. Innovations in Education and Teaching International, 39(2), 153-162. doi http://dx.doi.org/10.1080/14703290252934603
Lamb, A., & Johnson, L. (2006). Want to be my "friend"? What you need to know about social technologies. Teachers Librarian, 34(1). 55- 66.
McCrory, R., Putnam, R., & Jansen, A. (2008). Interaction in online courses for teacher education: Subject matter and pedagogy. Journal of Technology and Teacher Education, 16 (2), 155-180.
Palloff, R. M., & Pratt, K. (2005). Collaborating online. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Perry, M., & Brodie, J. (2006). Virtually connected, practically mobile. In J. H. E. Andriessen & M. Vartiainen (Eds.), Mobile virtual work: A new paradigm? (pp. 97-127). Heidelberg, Berlin: Springer. doi http://dx.doi.org/10.1007/3-540-28365-X_5
Roschelle, J. (2003). Unlocking the learning value of wireless mobile devices. Journal of Computer Assisted Learning, 19(3), 260-272. doi http://dx.doi.org/10.1046/j.0266-4909.2003.00028.x
Savenye, W. C. (2005). Improving online courses: What is interaction and why use it? Distance Learning, 2(6) 22-28.
Sorensen, C., & D. Gibson (2004). Ubiquitous Visions and Opaque Realities: Professionals Talking About Mobile Technologies. The Journal of Policy, Regulation and Strategy for Telecommunication, Information and Media, 6(3), 188-196. doi http://dx.doi.org/10.1108/14636690410549516
Swan, K. (2001). Designing factors affecting students satisfaction and perceived learning in asynchronous online courses. Distance Education, 22(2), 306-331. doi http://dx.doi.org/10.1080/0158791010220208
Vonderwell, S., & Zachariah, S. (2005). Factors that influence participation in online learning. Journal of Research on Technology in Education, 38(2), 213-230.
Wilson, J. R. (2006). Collaboration in mobile virtual work: A human factor view. In J. H. E. Andriessen & M. Vartiainen (Eds.), Mobile virtual work: A new paradigm? (pp. 129-151). Heidelberg, Berlin: Springer. doi http://dx.doi.org/10.1007/3-540-28365-X_6
Wuensch, K. L., Aziz, S., Ozan, E. Kishore, M., & Tabrizi, H. N. (2008). Pedagogical characteristics of online and face-to-face classes. International Journal on E-learning, 7(3), 523-532.
Zhu, E. (2006). Interaction and cognitive engagement: An analysis of four asynchronous online discussions. Instructional Science, 34, 451-480. doi http://dx.doi.org/10.1007/s11251-006-0004-0
Zirkin, B., & Sumler, D. (1995). Interactive or non-interactive? That is the question!!! Journal of Distance Education, 10(1),1-10. Retrieved from http://www.jofde.ca/index.php/jde/article/view/230/605
DOI: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v11i1.1898
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
RUSC. Universities and Knowledge Society Journal es una revista científica editada por la Universitat Oberta de Catalunya (Barcelona).
Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.es.