Retos de automotivación para el involucramiento de estudiantes en el movimiento educativo abierto con MOOC

Brenda Jeanett García Espinosa, Gloria Concepción Tenorio Sepúlveda, María Soledad Ramírez Montoya

Resumen


Este artículo indagó la siguiente cuestión: ¿cuáles son los desafíos, problemas y obstáculos para involucrar a los estudiantes menos automotivados en los MOOC y cómo se relacionan con el conectivismo de sus aprendizajes? El objetivo fue analizar las correlaciones entre el conectivismo y el aprendizaje estudiantil contextualizado, en una experiencia formativa del movimiento educativo abierto, con el fin de aportar estrategias que generen mayor perseverancia de estos estudiantes, participación activa y retención estudiantil. El método de estudio fue mixto, con aplicación de encuestas a estudiantes, entrevistas a alumnos y maestros, así como el análisis de documentos significativos. Los hallazgos se clasificaron en: (1) Desafíos: requerimiento de habilidades de automotivación, autorregulación y tiempo adicional por parte de algunos alumnos, difícil monitoreo de retroalimentaciones y actividades, falta de liberación anticipada de requerimientos, objetivos y actividades de inducción, deficiente identificación de alumnos observadores e incompatibilidad entre la plataforma y el uso deredes sociales; (2) Problemas: baja apropiación tecnológica de participantes, difícil búsqueda de retroalimentaciones específicas en los foros, portafolios de evidencias sin fundamento teórico y falta de recursos de ayuda para estudiantes de baja automotivación y autorregulación; (3) Obstáculos: falta de apoyo de los centros de trabajo para los participantes del MOOC y de acceso continuo a recursos digitales, incumplimiento de las necesidades personales básicas de los estudiantes sobre bienestar y el no contextualizar nuevos saberes; (4) Conectivismo: motivación de los participantes en sus contenidos e incremento de sus redes de saber. Con base en estos hallazgos se aporta una plantilla con requisitos de diseño de MOOC, enfocado a la automotivación y autorregulación estudiantil mediante el conectivismo.


Palabras clave


automotivación, movimiento educativo abierto, MOOC, e-learning, conectivismo, aprendizaje contextualizado

Referencias


Aiken, L. (2003). Tests psicológicos y evaluación. 11a ed. México, D. F.: Pearson Educación.

Carr, D. (2013). Udacity CEO says MOOC ‘magic formula’ emerging. Informationweek-Online. Retrieved from http://www.informationweek.com/software/udacity-ceo-says-mooc-magic-formula-emerging/d/d-id/1111221

Collins, K. (2003). Advanced sampling designs in mixed research: current practices an emerging trends in the social and behavioral sciences. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Eds.), Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research (pp. 353-377). Thousand Oaks: Sage.

Contreras, Y., & Lozano, A. (2012). Aprendizaje auto-regulado como competencia para el aprovechamiento de los estilos de aprendizaje en alumnos de educación superior. Revista de Estilos de Aprendizaje, 10(10), 114-147. Retrieved from http://catedra.ruv.itesm.mx/handle/987654321/707

Creswell, J., & Plano, V. (2011). Designing and conducting Mixed Method Research. 2nd ed. Thousand Oaks: Sage.

Coughlan, T., & Perryman, L. A. (2013). Beyond the Ivory Tower: A Model for Nurturing Informal Learning and Development Communities through Open Educational Practices. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 135-150. Retrieved from doi: 10.7238/rusc.v10i1.1586

Downes, S. (2012). Connectivism and Connective Knowledge: essays on meaning and learning networks. Ottawa: National Research Council Canada. Retrieved from http://www.downes.ca/files/books/Connective_Knowledge-19May2012.pdf

Evans, E., Burritt, R., & Guthrie, J. (2013). The Virtual University: Impact on Australian Accounting and Business Education. Sydney, Australia: Institute of Chartered Accountants Australia. Retrieved from http://universitysef.org/wp-content/uploads/2013/08/Virtual-University-Publication-final.pdf#page=88

Farías, G., & Ramírez, M. (2010). Desarrollo de cualidades reflexivas de profesores en formación inicial a través de portafolios electrónicos. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 25(44), 141-162. Retrieved from http://catedra.ruv.itesm.mx/handle/987654321/681

Fisher, M., & Baird, D. (2005). Online learning design that fosters student support, self-regulation, and retention. Campus-Wide Information Systems, 22(2), 88-107. doi: 10.1108/10650740510587100

Giroux, S., & Tremblay, G. (2009). Metodología de las ciencias humanas. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Martin, N. (2012). MOOCs are massive. Training & Development, 39(5), 32-33.

Molina, J., & Rodrigo, M. (2009). Estadística descriptiva en Psicología. Valencia, Spain: University of Valencia. Retrieved from http://www.mat.uson.mx/~ftapia/Lecturas%20Adicionales%20%28C%C3%B3mo%20dise%C3%B1ar%20una%20encuesta%29/InterpretacionMedidasForma.pdf

Mupinga, D., Nora, R., & Yaw, D. (2006). The learning styles, expectations, and needs of online students. College Teaching, 54(1), 185-189. doi: 10.3200/ctch.54.1.185-189

Niemiec, C., & Ryan, R. (2009). Autonomy, competence, and relatedness in the classroom: Applying self-determination theory to educational practice. Theory and Research in Education, 7(2), 133-144. doi: 10.1177/1477878509104318

Olcott, Jr. D. (2013). New Pathways to Learning: Leveraging the Use of OERs to Support Non-formal Education. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 151-169. Retrieved from doi: 10.7238/rusc.v10i1.1562

Onwuegbuzie, J., Burke, R., & Collins, K. (2011). Assessing legitimation in mixed research: a new Framework. Quality & Quantity, 45(6), 1253-1271. doi: 10.1007/s11135-009-9289-9

Ormrod, J. (2005). Aprendizaje humano. 4a. ed. Madrid, Spain: Pearson Educación.

Ramírez, M. (2013). Competencias Docentes y Prácticas Educativas Abiertas en la Educación a Distancia. Monterrey, Mexico: LULU. Retrieved from http://catedra.ruv.itesm.mx/bitstream/987654321/564/10/ebook.pdf

Ramírez, M., & Burgos, J. (2013a). Innovación educativa con recursos abiertos. Retrieved from https://www.coursera.org/course/innovacionrea

Ramírez, M., & Burgos, J. (2013b). Sesión 2 de participantes del curso Innovación Educativa con Recursos Abiertos-Tema de la sesión: Movilizando prácticas educativas abiertas: acciones [video]. 9-26-13 Hangout session. Retrieved from http://www.youtube.com/watch?v=OyXp9y6PK9k

Ramírez, M., & Burgos, J. (2013c). Innovación educativa con recursos abiertos. Unpublished resource from MOOC: Innovación educativa con recursos abiertos.

Ransdell, M. (2009). Designscholar: Examining creative thinking in an online learning community for interior design graduate students [Doctoral dissertation], University of Florida. Retrieved from http://etd.fcla.edu/UF/UFE0024789/ransdell_m.pdf?origin=publication_detail

Sangrá, A., & Wheeler, S. (2013). New Informal Ways of Learning: Or Are We Formalizing the Informal? RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 107-115. Retrieved from doi: 10.7238/rusc.v10i1.1689

Shroff, R., Vogel, D., & Coombes, J. (2008). Assessing Individual-level Factors Supporting Student Intrinsic Motivation in Online Discussions: A Qualitative Study. Journal of Information Systems Education, 19(1), 111-126.

Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 3-10. Retrieved from http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). Overview of Contemporary Issues in Mixed Methods Research. In: A. Tashakkori and C. Teddlie (eds.), Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research (pp. 353-377). Thousand Oaks: Sage.

Valenzuela, J. (2006). Evaluación de las instituciones educativas. México D. F.: Trillas.

Valenzuela, J., & Flores, M. (2012). Fundamentos de investigación educativa. Vols. 2 & 3, [eBook]. Monterrey, Mexico: Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.

Wolters, Ch. (2010). Self-regulated learning and the 21st-century competencies. University of Houston, Department of Educational Psychology. Retrieved from http://www.hewlett.org/uploads/Self_Regulated_Learning__21st_Century_Competencies.pdf

Wolters, Ch., Pintrich, P., & Karabenick, S. (2003). Assessing Academic Self-regulated Learning. Conference on Indicators of Positive Development: Definitions, Measures, and Prospective Validity. Retrieved from http://childtrends.org/wp-content/uploads/2013/05/Child_Trends-2003_03_12_PD_PDConfWPK.pdf




DOI: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i1.2185

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Universitat Oberta de Catalunya. eLearn Center 

RUSC. Universities and Knowledge Society Journal es una revista científica editada por la Universitat Oberta de Catalunya (Barcelona).

Creative Commons
Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.es.