Diseñadores instruccionales del siglo XXI: cruzando las brechas perceptuales entre la identidad, práctica, impacto y desarrollo profesional

Afsaneh Sharif, Sunah Cho

Resumen


El propósito de este artículo es debatir sobre el estatus de los diseñadores instruccionales a través de un breve comentario sobre la historia del diseño instruccional, la comparación de los modelos de diseño instruccional y una presentación sobre la perspectiva de cómo los diseñadores instruccionales afrontan su identidad actual y su profesión, mientras buscan su desarrollo profesional. En este artículo hemos identificado varias razones para determinar por qué el esfuerzo de desarrollo profesional no es ideal para los diseñadores instruccionales. Estas razones incluyen una falta de prioridad que se da al desarrollo profesional a un nivel organizacional, el presupuesto y la financiación, la carga de trabajo individual y visiones y prioridades departamentales. Para hacer frente y superar estos factores, recomendamos una comunidad de práctica de diseñadores instruccionales dentro de las instituciones. Como el panorama de educación está cambiando constantemente, el área de diseñadores no se puede quedar estática. Para poder responder a todos los cambios, los diseñadores instruccionales no solo necesitan esforzarse en su aprendizaje continuo, también necesitan adoptar una práctica de mayor colaboración, mediante la que pueden compartir e intercambiar ideas y mejorar prácticas.

Palabras clave


diseño instruccional; desarrollo profesional; mejora de la enseñanza; innovación de la enseñanza

Referencias


Academy of Teaching Excellence, Metropolitan State College of Denver, C. (2002). Course construction: ASSURE. ASSURE model. Retrieved December 12, 2012, from http://www.mscd.edu/~act2/courseconstruct/assure.html

Bichelmeyer, B. A. (2005). The ADDIE “model” — A metaphor for the lack of clarity in the field of IDT. IDT Record. Retrieved March 25, 2012, from www.unco.edu/cetl/sir/clt/documents/IDTf_Bic.pdf

Bloom B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York: David McKay Co Inc.

Camm, B. (2012). Instructional Design and Rapid Prototyping: Rising from the Ashes of ADDIE. Social Learning Blog. Retrieved September 17, 2012, from http://www.dashe.com/blog/elearning/instructional-design-and-rapid-prototyping-rising-from-the-ashes-of-addie

Cheong, E., Wettasinghe, M. C., & Murphy, J. (2006). Professional development of instructional designers: A proposed framework based on a Singapore study. International Journal on E-Learning, 5(2), 197–219.

Clark, D. (1999). Bloom's taxonomy of learning domains. Retrieved September 10, 2012, from http://www.nwlink.com/~donclark/hrd/bloom.html

Cox, S., & Osguthorpe, R. T. (2003) How do instructional design professionals spend their time? TechTrends, 47(3), 45–47.

Culatta, R. (2011). ASSURE. Instructional design. Retrieved June 18, 2012 from http://www.instructionaldesign.org/models/assure.html

Dick, W. (1996). The Dick and Carey model: will it survive the decade? Educational Technology Research and Development, 44(3), 55–63.

Dick, W., Carey, L., & Carey, J. (2001). The systematic design of instruction (5th ed.). New York: Addison-Wesley, Longman.

Gagné, R. M. (1965). The conditions of learning and theory of instruction (1st ed.). New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.

Gibbons, A. S. (2003). What and how do designers design? A theory of design structure. TechTrends. 47(5), 22–25.

Gibby, S., Quiros, O., Demps, E., & Liu, M. (2002). Challenges of being an instructional designer for new media development: A view from the practitioners. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 11(3), 195–219.

Grant, M. M. (2010). Comparing instructional design models. Retrieved November 22, 2012, from http://www.slideshare.net/msquareg/comparing-instructional-design-models

Inouye, D. K., Merrill, P. F., & Swan, R. H. (2005). Help: toward a new ethics-centered paradigm for instructional design and technology. IDT Record. Retrieved October 18, 2012, from http://www.indiana.edu/~idt/articles/documents/Inouye_print_version.pdf

International Board of Standards for Training, Performance and Instruction (2012). Instructional designer competencies. Retrieved November 2012 from http://www.ibstpi.org/wp-content/uploads/2012_ibstpi_Instructional_Design_Competencies.pdf

Larson, B. M., & Lockee, B. B. (2009). Preparing instructional designers for different career environments: A case study. Educational Technology Research and Development, 57(1), 1–24.

Learning-Theories.com (2012). ADDIE model. Learning-Theories.com knowledge base and webliography. Retrieved April 26, 2012, from http://www.learning-theories.com/addie-model.html

Lebow, D. (1993). Constructivist values for instructional systems design: Five principles toward a new mindset. Educational Technology, Research and Development, 41(3), 4–16.

Lee, H. S., & Lee, S. Y. (1996). Dick and Carey model. Retrieved September 18, 2012, from http://www.umich.edu/~ed626/Dick_Carey/dc.html

Levy, S. (2003). Six factors to consider when planning online distance education programs in higher education. Retrieved August 17, 2012, from http://www.westga.edu/~distance/ojdla/spring61/levy61.htm

Merrill, D. (1996). What new paradigm of ISD? Educational Technology, 36(6), 57–58.

Merrill, M. D., Li, Z., & Jones, M. K. (1991). Second generation instructional design (ID2). Educational Technology, 30(2), 7–14. Retrieved August 18, 2012, from http://mdavidmerrill.com/Papers/ID1&ID2.PDF

Molenda, M. (2003). In search of the elusive ADDIE model. Performance Improvement – 42(5), 34–36.

Morrison, G. R., Ross, S. M., & Kemp, J. E. (2010). Designing effective instruction (6th ed.). Retrieved October 23, 2012, from http://books.google.ca/books?hl=en&lr=&id=ygIbaClN3KMC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Kemp+design+model+i&ots=7RwgO2EPPr&sig=zBt7T6fo2mHZmW-qAykn9INFUhU#v=onepage&q&f=false

Passerini, K., & Granger, M. J. (2000) A development model for distance learning using the Internet. Computers & Education. 34(1), 1–15.

Reigeluth, C. (1999). Instructional-design theories and models: a new paradigm of instructional theory. Lawrence Erlbaum Associates.

Reiser, R. A. (2001a). A history of instructional design and technology. In R.A. Reiser and J.V. Dempsey (Eds.), Trends and Issues in Instructional Design and Technology. Englewood Cliffs: Prentice Hall College Division.

Reiser, R. A. (2001b). A history of instructional design and technology: Part II: A history of instructional design. Educational Technology, Research and Development, 49(2), 57–67.

Richey, R. C., Fields, D. C., & Foxon, M. (2001). Instructional design competencies: The standards (3rd ed.). Syracuse. NY: ERIC Clearinghouse.

Rowland, G. (1992). What do instructional designers actually do? An initial investigation of expert practice. Performance Improvement Quarterly, 5(2), 65–86.

Schwier, R., Hill, J., Wager, W., & Spector, J. M. (2006). Where have we been and where are we going? Limiting and liberating forces in IDT. In M. Orey, J. McLendon, & R. Branch (Eds.), Educational Media and Technology Yearbook. Westport, CT: Libraries Unlimited. pp. 75–96.

Shrock, S. (1995). A brief history of instructional development. In A. Gary (Ed.), Instructional Technology: Past, Present, and Future. Englewood: Libraries Unlimited.

Skinner, B.F. (1954). The science of learning and the art of teaching. Harvard Educational Review, 24, 86–97.

Yusop, D. F., & Correia, A. (2012). The civic-minded instructional designers framework: An alternative approach to contemporary instructional designers’ education in higher education. British Journal of Educational Technology, 43(2), 180–190.




DOI: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i3.2176

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Universitat Oberta de Catalunya. eLearn Center 

RUSC. Universities and Knowledge Society Journal es una revista científica editada por la Universitat Oberta de Catalunya (Barcelona).

Creative Commons
Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.es.