Envíe este artículo por correo electrónico 
Ocultar
Mostrar todos
Indicadores de calidad pedagógica para el diseño de un curso en línea masivo y abierto de actualización docente
Resumen
Los cursos en línea, masivos y abiertos (MOOC) han generado importantes expectativas y han revolucionado algunas prácticas educativas, al ofrecer recursos educativos abiertos para su consulta, uso y adaptación; sin embargo, con frecuencia se cuestiona su calidad pedagógica. El objetivo de este estudio es identificar indicadores relacionados con factores pedagógicos, funcionales, tecnológicos y de tiempo, para evaluar la calidad del MOOC Liderazgo en gestión educativa estratégica a través del uso de la tecnología, ofrecido como recurso de actualización docente en Coursera a 10.161 participantes. Mediante el método Delphi, un grupo de 55 expertos acordó que el tiempo es un factor clave a considerarse en el diseño de las actividades de aprendizaje. Se concluye que sin medición de los resultados no se puede valorar el éxito de un MOOC, por ello instituciones y consorcios deben establecer indicadores de evaluación para enfocar sus esfuerzos para la mejora de su calidad pedagógica. Si se proporciona información relevante se podrá evaluar el potencial de aprendizaje que poseen los recursos educativos basados en principios conectivistas y reconocer la calidad pedagógica de los MOOC, con el objetivo de coadyuvar a la visión de un futuro en el que todos tengan acceso a una educación de clase mundial.
Palabras clave
Referencias
Aceto, S., Borotis, S., Devine, J., & Fischer T. (2014). Mapping and Analysing Prospective Technologies for Learning. Seville, Spain: Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies.
Arias, J. (2007). Evaluación de la calidad de Cursos Virtuales: Indicadores de Calidad y construcción de un cuestionario de medida (Doctoral dissertation). University of Extremadura, Extremadura, Spain.
Astigarraga, E. (2003). El método delphi. San Sebastián, Spain: Universidad de Deusto.
Barbera, E., Gros, B., & Kirschner, P. (2012). Temporal issues in e-learning research: A literature review. British Journal of Educational Technology, 43(2), 53-55. doi: 10.1111/j.1467-8535.2011.01255.x
Bell, M. (2012). Massive open online courses moving ahead with MOOCs. Internet@Schools, 19(5). Retrieved from http://www.internetatschools.com/Articles/Column/Belltones/BELLTONES-Massive-Open-Online-Courses--Moving-Ahead-With-MOOCs-85936.aspx
Bernal, Y., Molina, M., & Pérez, M. (2013). La Calidad de la Educación a Distancia: El caso de los MOOC. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 3(10), 1-13. Retrieved from http://www.ride.org.mx/docs/publicaciones/10/psicologia_y_educacion/E06_.pdf
Boven, D. (2013). The Next Game Changer: The Historical Antecedents of the MOOC Movement in Education. eLearning Papers, 33, 1-7. Retrieved from http://www.openeducationeuropa.eu/en/download/file/fid/26967
Breslow, L., Pritchard, D., DeBoer, J., Stump, G., Ho, A., & Seaton, D. (2013). Studying learning in the worldwide classroom: Research into edX’s first MOOC. Research & Practice in Assessment Journal, 8, 13-25. Retrieved from http://www.rpajournal.com/dev/wp-content/uploads/2013/05/SF2.pdf
Brown, S. (2013). Back to the future with MOOCs. ICICTE 2013 Proceedings, 237-246. Retrieved from http://www.icicte.org/Proceedings2013/Papers%202013/06-3-Brown.pdf
Cabero, J., & Romero, R. (2007). Diseño y producción de TIC para la formación. Barcelona, Spain: UOC.
Chiecher, A., & Donolo, D. (2013). Trabajo grupal mediado por foros. Aportes para el análisis de la presencia social, cognitiva y didáctica en la comunicación asincrónica. In A. C. Chiecher, D. S. Donolo, & J. L. Córica (Eds.), Entornos virtuales y aprendizaje. Nuevas perspectivas de estudio e investigaciones (pp. 151-198). Mendoza, Argentina: Editorial Virtual Argentina.
Cross, S. (2013). Evaluation of the OLDS MOOC curriculum design course: participant perspectives, expectations and experiences. OLDS MOOC Project, Milton Keynes, United Kingdom.
Domingo, M., & Marquès, P. (2011). Classroom 2.0 Experiences and Building on the Use of ICT in Teaching. Comunicar, 18(37), 169-174. http://dx.doi.org/10.3916/C37-2011-03-09
EDUCAUSE (2011). 7 things you should know about MOOCs. EDUCAUSE Learning Initiative.
European Foundation for Quality in e-Learning [EFQUEL] (2013). The MOOC Quality Project. Retrieved from http://mooc.efquel.org/the-mooc-quality-project/
Franco-Casamitjana, M., Barbera, E., & Romero, M. (2013). A Methodological Definition for Time Regulation Patterns and Learning Efficiency in Collaborative Learning Contexts. eLC Research Paper Series, 6, 52-62. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/elcrps/article/download/1871/n6-franco-casamitjana
Friedman, T. (2013, January 26). Revolution hits the universities. The New York Times, The opinion pages. Retrieved from http://www.nytimes.com/
Garrido, A. (2003). El aprendizaje como identidad de participación en la práctica de una comunidad virtual (Doctoral dissertation). Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona.
Gómez-Zermeño, M. G. (2012). Bibliotecas digitales: recursos bibliográficos electrónicos en educación básica. Comunicar, 20(39), 119-128. Retrieved from http://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=39&articulo=39-2012-14
Gómez-Zermeño, M. G., & Alemán, L. Y. (2012). Administración de proyectos de capacitación basados en tecnología. Monterrey, Mexico: Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey.
Gómez-Zermeño, M. G., Rodríguez, J. A., & Márquez, S. (2013). Estudio Exploratorio-Descriptivo “Curso Híbrido: Contabilidad V”. Revista de Investigación Educativa de la Escuela de Graduados en Educación, 4(7), 70-79. Retrieved from http://rieege.tecvirtual.mx/index.php/rieege/article/view/126
Gros, B., Barbera, E., & Kirschner, P. (2010). Time factor in e-Learning: impact literature review. eLC Research Paper Series, 0, 16-31. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/elcrps/article/download/issue0-gros-barbera-kirshner/issue0-gros-barbera-kirshner
Guitert, M. (2011). Time management in virtual collaborative learning: the case of the Universitat Oberta de Catalunya (UOC). eLC Research Paper Series, 2, 5-16. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/elcrps/article/download/n2-guitert-catasus/n2-guitert-catasus
ITESM (2014). Formación que transforma vidas. Monterrey, Mexico: Tecnológico de Monterrey.
Liyanagunawardena, T., Adams, A., & Williams, S. (2013). MOOCs: A systematic study of the published literature 2008-2012. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 14(3), 202-227. Retrieved from http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/download/1455/2602
McAuley, A., Stewart, B., Siemens, G., & Cormier, D. (2010). The MOOC model for digital practice. Digital ways of knowing and learning. Charlottetown, Canada: University of Prince Edward.
Menéndez, L. (2013). Estudiar ‘online’ y gratis. Escritura Pública, 80, 18-21. Retrieved from http://www.notariado.org/liferay/c/document_library/get_file?folderId=12092&name=DLFE-89971.pdf
Moore, M. G. (1983). Theory of transactional distance. In D. Keegan (Ed.), Theoretical Principles of Distance Education (pp. 22-38). New York, USA: Routledge.
Moore, M. G. (2013). The theory of transactional distance. In M. G. Moore (Ed.), Handbook of distance education (3rd ed., pp. 66-85). New York, USA: Routledge.
Observatorio de Innovación Educativa (May, 2014). Reporte Edu Trends. Monterrey, Mexico: Tecnológico de Monterrey. Retrieved from http://www.observatorioedu.com/redutrends
Penn GSE (2013). Study shows MOOCs have relatively few active users, with only a few persisting to course end. University of Pennsylvania: Graduate School of Education. Retrieved from http://www.gse.upenn.edu/pressroom/press-releases/2013/12/penn-gse-study-shows-moocs-have-relatively-few-active-users-only-few-persisti
Rodriguez, O. (2012). MOOCs and the AI-Stanford like Courses: two successful and distinct course formats for massive open online courses. European Journal of Open, Distance, and E-Learning, 2012(2), 1-13. Retrieved from http://www.eurodl.org/materials/contrib/2012/Rodriguez.pdf
Roig, R., Flores, C., Álvarez, J., Blasco, J., Grau, S., Guarinos, I., Tortosa, M. (2013). Características de los ambientes de aprendizaje on-line para una práctica docente de calidad. Indicadores de evaluación. Alicante, Spain: Universidad de Alicante.
Romero, M. (2011). The time factor in an online group course from the point of view of its students. eLC Research Paper Series, 2, 17-28. Retrieved from http://journals.uoc.edu/index.php/elcrps/article/download/n2-romero/n2-romero
Sangrà, A., & Wheeler, S. (2013). New Informal Ways of Learning: Or Are We Formalising the Informal? RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(1), 286-293. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v10i1.1689
Schmelkes, S. (2001). La investigación en la innovación educativa. Mexico: CINVESTAV.
SCOPEO (2013). MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro. SCOPEO Report No 2, June 2013. Retrieved from http://scopeo.usal.es/wp-content/uploads/2013/06/scopeoi002.pdf
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston, USA: Houghton Mifflin.
Siemens, G. (2004). Connectivism. A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance learning, 2(1), 3-10. Retrieved from http://www.itdl.org/journal/jan_05/Jan_05.pdf
Skiba, D. (2013). MOOCs and the Future of Nursing. Nursing Education Perspectives, 34(3), 202-204. doi: 10.5480/1536-5026-34.3.202
The New Media Consortium & Universitat Oberta de Catalunya (2012). Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012-2017: Un Análisis Regional del Informe Horizon del NMC y la UOC. Barcelona, Spain: UOC.
Tschofen, C., & Mackness, J. (2012). Connectivism and dimensions of individual experience. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 13(1), 124-143. Retrieved from http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/download/1143/2117
UNESCO (2012). 2012 Paris OER Declaration. 2012 World Open Educational Resources (OER) Congress. Paris, France: UNESCO.
Zapata-Ros, M. (2013). MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: La individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica. Universidad de Alcalá de Henares, Spain. Retrieved from http://eprints.rclis.org/18658/7/MOOC_zapata_preprint.pdf
DOI: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i1.2260
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
RUSC. Universities and Knowledge Society Journal es una revista científica editada por la Universitat Oberta de Catalunya (Barcelona).
Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 3.0 España de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/deed.es.